Dernier soupir de paiements centralisés : fusions Facebook Libra et FIS

Pour le meilleur ou pour le pire, le contrôle centralisé de la valeur (et des valeurs 😉 s'érode. Il faut moins d'une heure pour lancer une crypto-monnaie. Par exemple, il existe un million d'Adam Atlas Coin . (Ils n'ont aucune valeur et ne sont pas à vendre.) Par mesure défensive, les acteurs établis encerclent les wagons (ou devrais-je dire, construisent des registres centralisés) dans diverses parties de contrôle du marché. Pris ensemble, le marché semble admettre sa défaite face aux échanges de valeur décentralisés ( c'est-à-dire la monnaie virtuelle) et tenter d'extraire un dernier cycle de rendement avant un changement de paradigme plus complet.

Fournisseur unique pour le traitement des cartes de crédit ?

Il existe désormais un seul processeur de paiement prédominant aux États-Unis et, peut-être, dans le monde, suite aux récentes fusions de WorldPay , Vantiv, First Data , BluePay et CardConnect dans FIS . Un petit groupe de valeurs aberrantes font toujours cavalier seul, notamment TSYS , Elavon , Paysafe et Sage . Les implications antitrust de ces fusions sont considérables et nous constatons déjà une diminution de la concurrence pour les opportunités de relations avec l'ISO. Aucune des entités fusionnées n’a intérêt à rivaliser avec les autres, car elles font toutes partie d’un fournisseur prédominant de traitement des paiements aux États-Unis. Les impacts concurrentiels devraient être surveillés par les commerçants, les ISO, mais aussi les banques émettrices qui préféreraient probablement une plus grande concurrence dans le traitement des transactions.

Traitement des paiements Libra : Facebook et l'économie du partage grignotent les soldes des dépôts bancaires

La Libra n'est pas seulement un moyen pour Facebook et ses partenaires Visa , MasterCard , Uber , Lyft , Booking.com , etc. d'obtenir une augmentation de capital en revendiquant une association avec la #crypto. Au lieu de cela, il s'agit d'un moyen de déplacer les fonds de traitement des paiements des banques émettrices et acquéreuses vers les détenteurs de jetons du nouveau jeton de titres Libra portant intérêt . En supposant un succès substantiel pour la Libra, il y aura un transfert de quelques milliards de dollars de fonds de traitement des banques émettrices et acquéreuses vers l'association Libra. Cela indique une victoire pour Libra et une perte pour les banques traditionnelles en matière de traitement des paiements. À long terme, l’intérêt porté aux flotteurs de transformation n’est pas un modèle économique gagnant .

Libra Money Transmission : La promesse de Crypto de transmission gratuite de fonds ?

Si le transfert d’argent était gratuit, personne ne s’occuperait du transfert d’argent. La promesse du Bitcoin et des autres monnaies virtuelles a été de permettre des transactions de paiement P2P et B2B plus ou moins gratuites sur une blockchain sécurisée et rapide. Peut-être parce que la plupart des utilisateurs de crypto aujourd’hui sont de riches spéculateurs et joueurs occidentaux ou orientaux, cette promesse ne s’est pas encore réalisée. La Balance dépasse l' assortiment mondial de cryptographie pour créer ce que ses visionnaires pensent qui mariera le meilleur de la technologie cryptographique avec leur capacité omnicanale à faire pencher la balance dans leur réseau d'utilisateurs.

Il ne faudra pas longtemps avant que les bourses associent la Libra à l'USD et au Bitcoin, faisant de la Libra une autre monnaie stable , mais plus compliquée que celles liées à l'USD. L’ironie de la Libra et de tous les modèles de transmission monétaire basés sur la cryptographie est que, logiquement, ils devraient devenir de plus en plus efficaces et donc de moins en moins rentables par unité transactionnée. En matière de transmission monétaire, la Libra est une course vers le bas des frais. Le fond, bien sûr, est la crypto elle-même où les frais sont négligeables (sur certaines chaînes).

Facebook et les autres partenaires de l'association Libra pourraient générer plus de valeur en activant simplement les cryptomonnaies existantes sur leurs réseaux et en se concentrant sur la valeur qu'elles ajoutent – c'est-à-dire le partage de données, le partage de voitures, le partage de chambres.

Conclusion

Si nous examinons la consolidation du traitement des paiements par FIS, nous constatons une stratégie défensive de la part des processeurs pour repousser les nouveaux arrivants axés sur la technologie comme Stripe , Square et Paypal . S'appuyant sur une culture et une technologie héritées, le conglomérat FIS tire sa dernière valeur du marché avant de capituler face aux leaders économiques de longue date que sont les grandes technologies, Amazon , Apple , Google et Microsoft . De même, la Balance est une vision cryptographique en boucle fermée qui ne peut amener la monnaie que jusqu'à ce que des chaînes plus rapides et moins chères la remplacent. En résumé, la valeur du traitement des paiements et du transfert d’argent est une valeur de rendement décroissant. Les entrepreneurs en paiement de notre époque sont obligés de remplacer les anciens postes de péage (c'est-à-dire les frais de traitement des paiements) par de nouveaux (intérêts et frais flottants Libra), qui ont été le phare des paiements depuis l' invention de la carte de crédit en 1950. C'est le meilleur moment pour qu'une nouvelle génération d'entrepreneurs dans le domaine des paiements réfléchisse au-delà du modèle du péage. Peut-être que Ripple et Moneygram ont une piste ?